KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/4389 E., 2007/1506 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2007
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 18.7.1987-29.5.1995 tarihleri arasında kesintisiz ve sigortalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre,davacının tüm davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının, davalıya ait işyerinde hizmet aktine dayalı olarak 18.07.1987 -29.05.1995 tarihleri arasında sürekli çalıştığı iddiasına dayalı davalı Kuruma eksik bildirilen çalışmanın tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece H.U.M.K ‘nun 74.maddesine aykırı olarak davacı talebi aşılmak suretiyle 10.07.1987 tarihinden itibaren tesbit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/4389, K. 2007/1506, 8 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama