Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/4693 K.2006/15813

Davacı, 1991 tarihinden itibaren sigortalılığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının 1991 tarihinden itibaren 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığın tam ve kesintisiz olarak devam ettiğinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 350,00YTL Avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.