Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/5404 K.2007/2682

Davacı, maaşından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Prim kesintisinin iptali ile iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, ... sigortalılığının 30.09.1992 tarihinde sona erdiğinin tesbiti ile emekli aylıklarından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesilmesi işleminin iptalini ve 27.05.2005 tarihi itibariyle aylıklarından kesilen 771.75 YTL.'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesini istemiş, mahkeme istemin kabulüne karar verilmiştir.

1479 sayılı Kanuna 4447 sayılı Kanunla eklenen Ek.20. madde de, bu kanuna göre yaşlılık aylığı bağlananlardan 24'üncü maddenin (1) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların, Sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından aylığın bağlandığı veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil %10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesileceği belirtilmiştir.

Dosyadaki belgelerden davacının vergi kaydı 30.09.1992 tarihinde sona ermekle birlikte, oda kaydının 21.01.2004 tarihinde, sicil kaydınında 17.09.2004 tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır. Oda ve sicil kaydı sigortalılık yönünden karine oluşturmakta ise de aksinin kanıtlanması mümkündür. Bu durumda davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinin öngördüğü koşullardan birisi olan kendi adına ve hasıban bağımsız çalışma olgusunun dava konusu olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmasında yasal zorunluluk vardır.

Davacının, oda ve sicil kayıtlarının aiadat ödemek ve olağan genel kurul toplantılarına katılmak şeklinde olup olmadığı araştırılarak, kayıtlarına esas olan akaryakıt bayiiliği ve madeni yağ ticareti işi ile Özkaya Limited Şirketi ortaklığının hangi tarihte sona erdiği tespit edilerek, bu bağlamda akaryakıt bayiliği ve madeni yağ ticareti işyerinin bulunduğu çevreden zabıta yoluyla araştırma yaptırılarak, bağlı olduğu mahalli idareden bilgi alınarak, şirket ortaklığı yönünden ise.

Ticaret Sicil Memurluğundan ve vergi dairesinden araştırılarak, şirketin faal olup olmadığı ve davacının şirket ortaklığının ne zamanı kadar devam ettiği açıkça belirlenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken soyut tanık beyanları ve Fethiye Esnaf Odası Başkanlığı'nın belirsiz yazısına itibar edilerek sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.