KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/5974 E., 2007/3171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2007
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı .... aralarındaki Tesbit davası hakkında Kartal 2.İş Mahkemesinden verilen 01.03.2006 gün ve 352-88 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, kuruma borcu bulunmadığını ileri sürerek 1.027.621.336 TL lik ödeme emrinin iptalini istemiştir.
Mahkeme istemin kabulüne karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 01.01.2006 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.090.-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/5974, K. 2007/3171, 5 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama