Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/6012 K.2007/3390

Davacı, 01.01.1985-22.03.2002 tarihleri arasında SSK.'ya tabi sigortalılık süresi ile çakışmayan tüm sürelerde 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava nitelikçe, davacının 01.11.1985 ile 22.03.2002 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları dışındaki sürelerde 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 25.06.1985-05.12.1986 tarihi ile 08.09.1992-26.01.1995 tarihleri arasında kısmen Türkiye’de kısmen yurtdışında geçen süreler bakımından talebinin reddine, yukarıda belirtilen tarihler dışında kalan 01.11.1985-22.03.2002 tarihleri arasında SSK zorunlu hizmet süresi ile çakışan hizmet süreleri hariç geri kalan sürelerde 2926 sayılı yasa gereği tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmiş ise de, eksik inceleme ile bu sonuca varıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacının 25.10.1985 tarihli giriş bildirgesi ile 01.11.1985 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 27.03.2002 tarihinde Kuruma T-İB formu verdiği ve 22.03.2002 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdirildiği, 01.02.1990-01.11.1990 tarihleri arasında 142 gün, 08.12.2000-28.02.2001 tarihleri arasında 84 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı bulunduğu, 05.12.1997, 21.10.1998, 11.01.1999, 09.04.1999, 02.12.1999, 24.03.2000, 09.05.2001, 19.09.2001, 30.01.2002 ve 01.03.2002 tarihlerinde (01.11.1985-22.03.2002 tarihleri arasındaki) 16 yıl 4 ay 21 günlük tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin primleri ödediği, 5,14.-YTL fazla ödemesi bulunduğu anlaşılmaktadır.

Sivas Emniyet Müdürlüğü 17.05.2005 tarihli cevabi yazısında, davacının müdürlüklerinden 06.12.1988, 29.11.1990, 03.12.1990 ve 13.11.2001 tarihlerinde pasaport aldığını belirtmiştir. Anılan Emniyet Müdürlüğünün gönderdiği 01.01.1992-31.12.2001 tarihleri arası yolcu sorgulama sonuçlarında, davacının 09.08.1992, 24.07.1994 tarihlerinde çıkış, 26.01.1995 tarihinde giriş yaptığı görülmektedir.

Davacıya ait pasaporttan 1984, 1985, 1986 ve 1987 yıllarında giriş ve çıkış yaptığı anlaşılmaktadır. Jandarma tarafından tutulan 23.03.2005 tarihli tutanakta, davacının 1983 yılında Arabistan ülkesine çalışmaya gittiği, 1986 yılında da Yakupoğlan Beldesi’ne kesin dönüş yaptığı, 1986-22.03.2002 tarihleri arasında Y. Beldesi’nde çiftçilik ve tarımsal faaliyette bulunduğu tespit edilmiştir.

Mahkemece, davacının yurt dışında kaldığı süreler açıkça saptanmadan, davacının 25.06.1985-05.12.1986 tarihi ile 08.09.1992-26.01.1995 tarihleri arasında kısmen Türkiye’de kısmen yurtdışında geçen süreler bakımından talebinin reddine karar verilmiştir.

Yapılacak iş, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu göz önünde tutularak, bütün gümrük kapılarından ve ilgili emniyet müdürlüklerinden davacının yurt dışına gidiş ve dönüş tarihlerini araştırmak, yurt dışında kaldığı süreleri açıkça saptayarak sonuca gitmektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.