Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/6138 K.2007/4695

Davacı davalı işveren nezdinde 1.1.1995-15.1.1995 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, davalı işyerinde 1987-1999 yılları arasında sürekli çalıştığının belirterek, sigortalı olarak kuruma bildirimi yapılmayan 1.1.1995-15.1.1995 tarihleri arasında da çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiş, istem mahkemece kabul edilmiştir.

Yapılan incelemede, davacının SSK sigortalılığının davalı işyerinde 1.9.1987 tarihinde başladığı, 31.12.1994 tarihinde çalışmasının sona erdiği, tekrar aynı işyerinde 15.1.1995 tarihinde başlayarak 31.3.2002 tarihine kadar devam ettiği, 20.1.1990-31.12.2000 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu,

Bağ-Kur'un vergi kaydına dayanılarak 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi uyarınca 20.1.1990 tarihinde başlatılması gereken sigortalılığı önceden başlayarak aralıksız devam eden SSK sigortalılığını dikkate alarak çalışmanın sona erdiği 31.12.1994 tarihini takip eden 1.1.1995 tarihinden itibaren başlattığı ve vergi kaydının sona erdiği 31.12.2000 tarihine kadar Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul ettiği,

bu döneme ait prim borcunun bulunduğu dosyadaki mevcut İstanbul 3. İş Mahkemesinin 2004/607 Esas sayılı dosyasına ait 8.10.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve borcu bulunmadığının tesbit için Bağ-Kur Genel Müdürlüğü'ne karşı dava açtığı görülmüştür.

Davacının davalı işyerindeki 1.1.1995-15.1.1995 tarihleri arasındaki çalışmalarının tesbiti durumunda, SSK hizmetlerinin süreklilik kazanması sebebiyle 1.1.1995 tarihinden itibaren başlatılan Bağ-Kur sigortalılığının iptalinin gündeme geleceği bu durumun ise Bağ-Kur'un hak alanını ilgilendirdiği açık olup davaya dahil edilmesinin gerektiği ancak davacı tarafından Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin İstanbul 3. İş Mahkemesinde 2004/607 esas ile dava açıldığına göre aralarında irtibat bulunan dava dosyalarının birleştirilerek ve deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerektiği ortadadır.

Mahkemece bu olgular gözardı edilerek sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı kurumun bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.