Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/6435 K.2006/8010

Davacı, 1.4.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava davacının 01.04.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki belgelerden davalı Kurumca davacının verdiği 01.04.2004 tarihli bildirge üzerine 01.05.2004 tarihi itibariyle kayıt ve tescil edildiği, 01.11.1996-31.121996 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmasının bulunduğu görülmekle davacının talebinin 01.04.1995-01.05.2004 tarihleri arasını kapsadığı anlaşılmakla mahkemece davalı Kurumca niza çıkarılmayan 01.05.2004 tarihi ile dava tarihi olan 12.11.2005 tarihi arasındaki süreyi kapsayacak ve mükerrer tescile, ayrıca S.S.K. sigortalısı olduğu süre dışlanmayarak çifte sigortalığa yol açacak şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.'un 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.