KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/6644 E., 2007/5274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2007
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı .... Başkanlığı aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 2. İş Mahkemesinden verilen 15.03.2006 gün ve 385/107 sayılı hükmün davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca, anılan Yasa'nın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 21.07.2004 tarihinden sonra 1.000.-YTL’ye; 01.01.2006 tarihinden sonra ise 1.090,00.-YTL’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E:1989/3, K:1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/6644, K. 2007/5274, 29 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama