Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/6692 K.2007/6766

Davacı davalılardan işverene ait işyerinde kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı 04.06.2001 tarihli dava dilekçesinde 01.12.1977 ile 01.01.1997 tarihleri arasında davalılara ait işyerlerinde geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespitini istemiştir.

Mahkemece davalılardan Osman Kavran’a ait işyerinde yılda 90 gün ve diğer davalıya ait işyerinde ise yılda 60 gün çalışıldığı kabul edilerek yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

HUMK’nun 74.maddesine göre hakim tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup talepten fazlaya karar veremez. Hal böyle olunca, davacının 1977 yılına ilişkin talebinin 30 günle sınırlı olduğu göz ardı edilerek davalı ... işyerinde 1977 yılında 90 çalışmanın tespitine karar verilmesi HUMK’nun 74.maddesine aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.