Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/7229 K.2007/6110

Davacı, emekli maaşından kesilen sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iptaliyle, kesilenlerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, emeklilik aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iptalini ve kesintilerin yasal faiziyle iadesini talep etmiş, istem mahkemece kabul edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01.10.1972-27.11.1997 tarihleri arasındaki hizmeti üzerinden 01.12.1997 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, vergi kaydının 21.05.1995 tarihinde son bulmasına karşılık oda ve sicil kayıtlarının 07.05.2004 tarihine kadar devam ettiği, Kurumun devam eden kayıtları dikkate alarak 1479 sayılı Yasa'nın ek 20.maddesi uyarınca davacının aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesintisi yaptığı anlaşılmaktadır.

25.08.1999 gün ve 4447 sayılı Yasa'nın 38.maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya eklenen ek 20.maddesinde yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılacağı belirtilmiştir. 1479 sayılı Yasa'nın 24.maddesi gereğince zorunlu Bağ-Kur sigortalılık statüsünün oluşması için usulüne uygun meslek kuruluşu (oda) kaydı veya esnaf sicil kaydı yeterlidir.

Yasal sistemimize göre vergi kaydı bulunmasa da bağımsız çalışma mümkün olup oda veya sicil kayıtlarının bulunması bağımsız çalışmanın bulunduğuna karine teşkil etmektedir. Bu yasal karinenin aksi ispatlanmadıkça nazara alınması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 07.03.2007 gün ve 2007/21-122-106 sayılı kararında da bu hususlar özellikle belirtilmiştir.

Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak, meslek ve sicil kayıtlarının 07.05.2004 tarihine kadar devam etmeleri sebebiyle 25.08.1999-07.05.2004 tarihleri arasında bağımsız çalışmanın fiilen devam edip etmediği araştırılmalı, davacının süpürge imalatı ve büfe-kafeterya işletmeciliği işlerinin bulunduğu yerel yönetimlerden bilgi alınmalı, meslek kuruluşlarından ve esnaf sicil memurluğundan kayıtların devam sebebi sorulmalı, emniyet kanalıyla işlerinin bulunduğu yer çevresinden (davacıyla irtibata geçilmeden) ayrı ayrı araştırma yaptırılmalı, tarafların göstereceği kanıtlar da nazara alınmalı, deliller olabildiğince toplanarak sonuca gidilmelidir.

Mahkemece bu olgular gözardı edilerek eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kuulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.