Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/7325 K.2006/6528

2006/7325 2006/6528

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.12.2001-1.4.2002 tarihleri arasında sigortalı olarak geçen çalışmalarının tesbitiyle, öğle yemeği bedeli olan 160.00.-YTL.’nin davalı işverenden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Hüküm fıkrasında davacının davalı iş yerindeki ...’ya bildirilmesi ve priminin yatırılması gereken sigorta hizmet süresinin “12.12.2001-31.01.2002 tarihleri arasında toplam 49 gün olarak tesbitine” şeklinde yazılması gerekir iken, maddi hata sonucu, “12.12.2001-31.01.2001 tarihleri arasında toplam 49 gün olarak tesbitine” şeklinde yazılmış olması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Öte yandan, 4792 sayılı yasanın 2868 sayılı yasa ile değişik 24. maddesine göre Sosyal Sigortalar Kurumu her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. Bu durumda, karar ve ilam harcından davalı işverenin yanında davalı kurumun da sorumlu tutulması isabetsizdir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.