Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/7485 K.2006/6362

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Uyuşmazlık, davacının sattığı ürün nedeniyle ilk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren 2926 sayılı Yasaya göre Tarım Bağ-Kur'lu olduğunun tesbitine ilişkindir.

Davacının 01.06.1994-01.01.2000 tarihleri arası Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü doğrudur. Ancak bu tarihten sonrası yönünden yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 2926 sayılı Kanun'un 10. maddesi de Tarım Bağ-Kur sigortalılığına karine teşkil eden kayıt ve belgelerinin olup olmadığı anlaşılamamaktadır.

Mahkemece yapılacak iş 01.01.2000 tarihinden sonrası dönem bakımından Muhtarlıktan, çiftçilik kaydı olup olmadığı sorulup, gerekirse köy muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerinin bilgisine başvurularak gerçekten tarımsal faaliyeti olup olmadığını araştırmak, bu dönemde zirai kredi kullanıp kullanmadığı Ziraat Bankasından sorulmak, Ziraat Odası ve Kooperatiflerde kaydı bulunup bulunmadığı belirlenmek bu suretle yapılacak araştırmayla toplanacak tüm delillerden elde edilecek sonuca göre karar verilmekten ibarettir.

Mahkemece davacının 01.01.2000 tarihinden itibarende Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasını gerektirecek kesin deliller ortaya konulmadan ve yukarıda değinilen araştırmalar yapılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.