1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacı murisi ...'nun sattığı süt ürün bedellerinden yapılan tarım ... prim kesintileri nedeni ile murisin 2926 sayılı Yasa'ya göre tescil edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, Muris ...'nun 1.3.1999 ila 31.5.1999 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Gerçekten, davacı dava dilekçesinde murisi ...'in 1.9.1997 tarihden 31.12.1998 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş daha sonra vermiş olduğu harcı yatırılmış ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki istekleri baki kalmak üzere ayrıca 1.3.1999 ile 31.5.1999 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Davacı murisinin 1997 ve 1998 yılları ürün teslimi nedeniyle ... prim kesintilerinin bulunduğu dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden anlaşılmış olduğuna göre Mahkemece ıslah dilekçesindeki istemi yanlış değerlendirilerek, dava dilekçesinde talep ettiği süre yönünden isteğin gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK.'nun 438/7. md. gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün 1. bendinin silinerek yerine: "Davanın kabulü ile davacı murisi Süleyman oğlu 1934 doğumlu ...'nun ilk prim kesintisinini takip eden aybaşı olan 1.9.1997 ila 31.12.1998 tarihleri ve 1.3.1999 ila 31.5.1999 tarihleri arasında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğun tesbitine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.