Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/7902 K.2007/6077

Davacı, Kurum kayıtlarında yanlış yazılan soyadının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, M.C. olarak kayıtlara geçen çalışmaların davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, istek, eksik inceleme yapılarak hüküm altına alınmıştır.

Yapılacak iş, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu gözönünde tutularak, öncelikle davacının çalışmalarının kendisine ait olduğunu iddia ettiği M.C. isminde bir kişinin olup olmadığı hususu ilgili nüfus müdürlüğünden sorulmak, zabıta vasıtasıyla araştırılmak, ayrıca, askerlik şubesinden M. C. ile M. C.’ın kayıtlarını ayrı ayrı sormak, varsa yöntemince davaya katılımını sağlamak davaya konu çalışmaların geçtiği dönem ile ilgili olarak işverenin Kuruma verdiği dönem bordolarını getirterek bu bordrolarda yer alan tanıkların bilgilerine başvurmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.