Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8329 K.2007/7256

Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 21.7.2003-2.9.2003 tarihleri arasında geçen ve kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, davalı işyerinde 21.07.2003–02.09.2003 tarihleri arasında geçen ve kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbitini istemiştir.

Mahkeme ise, davacının 21.07.2003–02.09.2003 tarihleri arasında 41 gün 475,00 YTL den 01.02.2004–14.02.2004 tarihleri arasında 13 gün 549.62 YTL ücretle çalıştığının tesbitine karar vermiştir.

HUMK'nun 74.maddesi hükmüne göre, hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlaya karar veremez. Mahkemenin, davacının talebini aşarak 01.02.2004–14.02.2004 tarihleri arasındaki süre yönünden de hüküm kurması isabetsiz olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.