Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8341 K.2007/6945

Davacı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin ve icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre,davacının tüm,davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dava ,davacı İskenderun İcra Müdürlüğünün 2000/3489 Esas sayılı takip dosyasında kendisi yönünden yapılan takibin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, davalı kurum yararına Avukatlık asgari ücret tarifesinin 3.cü bölümü gereğince takibe konu borç üzerinden hesaplanan 481.00 YTL. avukatlık ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.