KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/8390 E., 2006/8104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2006
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... İnş. Tes. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ... ile davalı, ...Başkanlığı vekili Avukat . ... ... aralarındaki alacak davası hakkında Eskişehir İş Mahkemesinden verilen 19.4.2006 gün ve 617/330 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 1.01.2006 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.090 .-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davalı kurumun temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/8390, K. 2006/8104, 11 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama