Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8435 K.2006/7490

Davacı, ... vekili Avukat ... ... ile davalı, ... ... San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... arasındaki Tazminat davası hakkında Kayseri 1.İş Mahkemesinden verilen 27.10.2005 gün ve 1996/1225 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 21.03.2006 gün ve 1918-2680 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

İstek, nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Gerçekten, davacı vekili, 7.11.2005 tarihli temyiz talebinden 9.12.2005 tarihli dilekçesiyle feragat ettiği halde davacı lehine maddi yanılgı sonucu düzeltilerek onama kararı verildiği açıktır. Hal böyle olunca, maddi yanılgının düzeltilmesi talebinin kabul edilerek Dairemizin kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin 21.3.2006 günlü kararının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.