KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/9135 E., 2006/9706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2006
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... ile davalı, ... Toprak San. vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Düzce 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 31.1.2006 gün ve 349/17 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 21.07.2004 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.000 .-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/9135, K. 2006/9706, 10 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama