Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/9290 K.2006/8404

1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 25 ]

"İçtihat Metni"

Davacı 04.12.1974-17.02.2005 tarihleri arası sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının 31.12.1997 tarihinde sona erdiğinin tespitini istemiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının vergi kaydının 31.12.1997 tarihinde, oda kaydının 01.11.1990 tarihinde ve esnaf sicil kaydının ise 17.02.2005 tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 25. maddesinde hangi hallerde Bağ-Kur sigortalılığının sona ereceğini hükme bağlamıştır. Vergi kaydının silinmesi, zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin, başka bir ifade ile kendi nam ve hesabına çalışmasının son bulduğunun karinesidir. Ancak bu karinenin aksinin ispatı mümkündür. Somut olayda davacının vergi kaydı 31.12.1997'de sona ermiş ise de esnaf sicil kaydı 17.02.2005 tarihine kadar devam etmiştir.

Bu durumda, mahkemece davacının kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının fiilen devam edip etmediği yöntemince araştırılmalıdır. Dinlenen davacı tanıkları, davacının hastalığı nedeniyle çalışmadığını belirlemiş ise de, bu konuda ibrazı istenilen ve dosyaya sunulan belgelerin 2004 ve 2006 yıllarına ait olduğundan tam bir kanaate varmak mümkün olmamıştır. Davacının nakliyeci olduğu gözönünde bulundurularak emniyet müdürlüğü ve belediye zabıtasından davacının sağlığına ilişkin de daha ayrıntılı bir araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.