Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/954 K.2006/3462

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.

2- Davacıların maddi zararları SSK tarafından tahsis edilen peşin sermaye değerleriyle karşılandığı gerekçesiyle maddi tazminat istemleri reddedilmiş olmakla davalı yararına vekalet ücreti tayini ve ölümle sonuçlanan iş kazası olayının oluş şekline müterafik kusur oranlarına davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesine tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.06.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı ... ... için “ 25.000,00 YTL.” manevi tazminat yerine “ 40.000.00 YTL.” manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

E:2006/954

K:2006/3462

yerine “ 797.50 YTL.”nin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 04.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...