Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/9724 K.2006/10591

Davacı, 31.05.2005 tarihi itibarı ile prim borcu olmadığının tespiti ile zorunlu tarım ... sigortalısı olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava nitelikçe, davacının 01.01.1988 tarihinde başlayan ... tarım sigortalılığının 1.3.2000 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 1.9.2003 8.12.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılmak suretiyle kurumca yaratılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.Bu yönüyle davanın yasal dayanağının tarımsal faaliyetin sona erdiği tarih itibarıyla 2926 sayılı Yasanın 6/a.maddesi olduğu açıktır.Anılan madde de “tarımsal faaliyette bulunanların,tarımsal faaliyetlerine son verdikleri aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılıklarının sona ereceği” düzenlenmiştir.

Somut olayda davacının kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyetinin 31.03.2000 tarihinde sona erdiği dosya içerisindeki Ziraat odası ve Muhtarlık yazıları ile 9.11.2000 tarihli terk formu içeriğinden anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca ... tarım sigortasının takip eden aybaşı olan 1.4.2000 yerine 1.3.2000 tarihinde sona erdirilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.