Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/9749 K.2007/8270

Davacı, murisinin, davalı işveren nezdinde 17.03.1981 tarihinden itibaren 15 yıl çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ...nun ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, 17.3.1981 tarihinden itibaren 15 yıl süreyle hizmet akdine dayalı olarak aralıksız çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı ...ve davacı yararına maktu avukatlık ücretinin taktir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.