Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/10670 K.2007/8476

Davacı meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davacı işçinin meslek hastalığı sonucu oluşan fark maluliyet nedeniyle uğradığı manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gerekleri yeterince yerine getirilmemiştir.

Uyulan bozma ilamında ve 506 sayılı Yasanın 109. maddesinde; SSK Yüksek Sağlık Kurulu raporu ile Adli Tıp İhtisas Dairesi raporu ile Adli Tıp İhtisas Dairesi raporu arasında çelişki halinde bu çelişkinin giderilmesi için Adi Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiği açıkça vurgulanmıştır. Çelişki giderilmeden noksan inceleme ile % 17 fark maluliyet üzerinden sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.