KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/10992 E., 2008/5604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Kırşehir İcra Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı alacaklının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İstihkak davasının kabulüne karar verildiğine göre, alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden %054 oranında karar harcı alınması gerekirken, eksik harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup kamu düzenine ilişkin bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın HUMK.'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/10992, K. 2008/5604, 10 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama