Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/11350 K.2007/10106

Davacı 3201 sayılı Yasa gereğince 27.1.1985-8.6.1993 tarihleri arası borçlanabileceğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle temyizin kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava; 027.01.1985-08.06.1993 ile 25.04.2004-27.11.2004 tarihleri arasında yurt dışında geçen çalışmaların 3201 sayılı yasa uyarınca borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine yöneliktir.

Dava açıldıktan sonra uyuşmazlık konusu borçlanma talebi kurum tarafından kabul edilerek davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı dosyası içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.