KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/11402 E., 2007/20475 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Karşıyaka İcra Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı 3.kişinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Uyuşmazlık İ.İ.K.'nun 99. maddesine dayalı olarak ve alacaklı tarafından 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemiyle açılan istihkak davasına ilişkindir. İcra Mahkemesince takibin talikine veya ihtiyati tedbir yolu ile icranın durdurulmasına karar verilmediğine göre İ.İ.K'nun 97/13. maddesinde açıklandığı şekilde, bu dava nedeniyle 3. kişinin tutumu sonucu, alacağın tahsili geciktiğinden söz edilemeyeceğinden alacaklı yararına %40 tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması H.U.M.K'nun 438/7. maddesi gereğidir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/11402, K. 2007/20475, 13 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama