Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/11649 K.2007/17050

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...’un tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle ilk ... prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden ay başından itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacının ilk ... prim kesintisinin yapılarak 22.01.1996 tarihinde ... hesabına yatırıldığı görülmekle, Mahkemece, bu tarihi takip eden ay başı olan 01.02.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi ... sigortalısı olarak tescil edildiği tarih olan 01.08.2003 tarihine kadar tespite karar verilmesi yerinde ise de; davanın böylece kabulüne karar verilmesine rağmen davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.