Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/11654 K.2008/5702

Davacı, yaşlılık aylığının geç bağlanmasından dolayı fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000.00 YTL. fazi alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine. 2- Dava yaşlılık aylıklarının geç ödenmesinden kaynaklanan faiz istemine ilişkindir.

Nevşehir 1.Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi'nde görülerek Dairemizin 28.03.2005 tarih ve 2005/2877 sayılı Kararı ile düzeltilerek onanmak suretiyle 1.11.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının hak kazandığına karar verilen davacıya Kurumca 25.12.2005 tarihinden itibaren aylık bağlanarak 1.11.2001 tarihinden itibaren hak ettiği tüm aylıkların ödendiği, toplu ödeme yapılmadan önce davacının 29.11.2005 tarihli ihtarname ile 1.11.2001 tarihinden itibaren bağlanacak aylıklarının yasal faizi ile ödenmesini talep ederek faiz hakkını saklı tuttuğu böylece koşulları oluştuğundan faiz talebine hakkının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Ancak davacının emekliliğe hak kazandığı 1.11.2001 tarihinden toplu ödemenin yapıldığı 25.12.2005 tarihine kadar dönemdeki ödenen aylıklarına yasal faiz uygulanmak suretiyle birikmiş faiz alacağının hesaplanması gerekirken, aylığa yasal olarak hak kazanılan tarih ve zamanında yapılmayan ödeme nedeniyle uğranılan zarar dikkate alınmaksızın, kararın kesinleşme tarihi ile ödemenin yapıldığı tarih arasında ödenen aylıkların birikmiş faiz alacağını hesaplayan 14.3.2007 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş olması isabetsiz olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.