1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davacının 20.4.1982 ila 17.8.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 20.4.1982-31.12.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı 17.8.2005 tarihinden itibaren de 1479 sayılı yasaya tabi zorunlu ... sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla talebin reddine karar verilmiş ise de, davacının isteğe bağlı sigortalı sayılmasına karar verilen 20.4.1982-31.12.1997 tarihleri arasında yapmış olduğu düzenli prim ödemelerinin zorunlu sigorta kolundan olduğu dikkate alınmaksızın, bu dönemde 1479 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi silinerek yerine;
" 1- Davanın kısmen kabulü ile davacının 20.4.1982-31.12.1997 tarihleri ile 17.8.2005 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu ... sigortalısı olduğunun tesbitine fazla talebin reddine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.