Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/12065 K.2007/16343

Davacı, SSK.'lı süreleri hariç 01.05.1997 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, 01.05.1997 tarihinden itibaren 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiş ve yapılan yargılama sonunda; Davacının, 08.06.2005 ile 06.07.2005 tarihleri arasındaki zorunlu SSK’lı çalışması dışlanmak suretiyle 01.05.1995–07.06.2005 ve 07.07.2005 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmiştir.

Yerel mahkemenin kararı aşağıda açıklanan nedenlerle sigortalılığın başlangıcı bakımından hatalıdır.

HUMK’ nun 74.maddesine göre “hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.” Davacı 21.08.2006 tarihli dava dilekçesinde; 01.05.1997 tarihinden itibaren 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Bu duruma göre 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığın 01.05.1995 tarihinden itibaren başlatılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi taleple bağlılık ilkesine aykırılık oluşturmuştur.

Kaldı ki davacının teslim ettiği ürün bedelinden ilk kesintinin 30.04.1997 tarihinde yapıldığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca da 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığın takip eden aybaşı olan 01.05.1997 tarihinden itibaren başlatılması gerektiği açıktır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.