KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/12712 E., 2008/3110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar......VS. vekili Avukat ... ile davalı ...c.San. A.Ş. vekili Avukat ......İhbar Olunan: İçişleri Bakanlığı (Maliye Hazinesi9 vekili Avukat Ali Metin Güven aralarındaki tazminat davası hakkında Karakoçan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 7.2.2007 gün ve 66-10 sayılı hükmün ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava, iş kazası sonucu ölüm halinde hak sahiplerinin uğramış olduğu zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı tarafından İçişleri Bakanlığı’na dava ihbar olunmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 49-52. maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. İhbar olunan aleyhine hüküm de kurulmamıştır. Temyiz yoluna ancak davanın tarafları başvurabilir. Öte yandan, maddi hata sonucu ihbar olunan İçişleri Bakanlığı (Maliye Hazinesi), gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmiş ise de, bu hususun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 459. maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır. Bu nedenlerle taraf sıfatı bulunmayan İçişleri Bakanlığı’nın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/12712, K. 2008/3110, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama