Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/12744 K.2007/17704

Esas2007/12744Karar2007/17704Tarih16 Ekim 2007Okuma1 dk · 275 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/12744 E., 2007/17704 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 16 Ekim 2007
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

275 kelime·1 dk okuma

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumunaşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine; 2-Davacı ilk ... prim kesintisini takip eden aybaşı tarihinden itibaren SSK.'lı olarak çalışmaya başladığı 31.12.2004 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davacının 1.10.1997 tarihinden tescil tarihine kadar sigortalılığına karar verilmişse de varılan sonuç doğru değildir.

Davacının Tat Konserve Sanayi AŞ.'ne teslim ettiği ürünler sebebiyle Eylül 1997 ve Ekim 2002 tarihleri arasında prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu kesintiler dışında davacının 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde gösterilen ve kayıtları yasal karine kabul edilen kamu kuruluşları kanunla kurulu meslek kuruluşları ve Tarım Satış Kooperatifi ile Ziraat Odası kaydının bulunmadığı açıktır.

Ayrıca mahkemece 1.10.1997 tarihinden davacının kuruma kayıt ve tesciline kadar sigortalılığa karar verilmiş ise de davacının kuruma kayıt ve tescil edilmediği kurumun 17.4.2007 tarihli yazı içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının 1.10.1997 tarihinden 31.12.2002 tarihine kadar Tarıma ... sigortalısı olduğuna karar verilmesi gerekirken henüz yapılmayan tescil tarihine kadar sigortalılığa karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendin yer alan "...'a kayıt yaptırdığı tarihe kadar " sözcüklerinin silinerek yerine "31.10.2002 tarihine kadar" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/12744, K. 2007/17704, 16 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/12744 K.2007/17704

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz