Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13003 K.2007/17616

Esas2007/13003Karar2007/17616Tarih15 Ekim 2007Okuma1 dk · 264 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/13003 E., 2007/17616 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 15 Ekim 2007
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

264 kelime·1 dk okuma

Davacı, 1994 yılından itibaren tarım ... sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... . tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2- Dava, davacının 3.11.1994 tarihinden dava tarihi olan 4.10.2005 tarihleri arasında SSK'lı çalışmaları dışında kalan sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 3.11.1994-14.3.1996, 11.9.1996-14.12.1999 ve 1.1.2000'den sonra tarım ... sigortalısı 15.23.1996-10.9.1996 ve 15.12.1999-31.12.1999 tarihleri arasında da 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğuna karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının teslim ettiği ürün bedelinden ilk kesintisinin 3.11.1994 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. 2926 sayılı Yasa'nın 5 ve 7. maddeleri gereğince sigortalılığın bu tarihi takip eden aybaşı olan 1.12.1994 tarihinden itibaren başlatılması gerekirken bu hususu gözardı edilmesi ayrıca hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin üçüncü satırında " 15.3.1996" tarihi yerine "15.23.1996" tarihinin yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin tümüyle silinerek yerine; "1- Davanın kabulü ile davacının 1.12.1994-4.10.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu 1996 yılında 155 gün, 1999 yılında 17 günlük süre dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 15.10. 2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/13003, K. 2007/17616, 15 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13003 K.2007/17616

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz