Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13019 K.2007/10195

Davacı davalılardan işverenlere ait işyerinde 1.8.1992-13.10.1999 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum ile Akgüller Akaryakıt Tur. Tarım Ür. İnş. Tic. A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere temyizin kapsamına ve temyiz nedenlerine göre davalı ... ile davalı ... Akaryakıt Tur.Tar.Ür. Tic. A.Ş’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava davalı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen çalışmaların kesintisiz olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kısmen kabülüne karar verildiği halde avukat ile temsil edilen davalılar yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.