İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13242 K.2007/15873

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 9 ]

Esas2007/13242Karar2007/15873Tarih6 Aralık 2007Okuma5 dk · 971 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2007/13242 E., 2007/15873 K.·Görevli Mahkeme Teknik Hataların Düzeltilmesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Aralık 2007
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

971 kelime·5 dk okuma

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 9 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı Erol, 24.01.2007 günlü dilekçesiyle, O... Köyü 222 ada 1 sayılı parselde paydaş olduğunu, bu parselin orman ile ilgisi olmadığı halde, 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesi hükümlerine göre yapılan ve 07,04.2005 tarihinde ilan edilen işlemde, orman kadastro haritasının düzenlenmesi sırasında yapılan hata ile çekişmeli taşınmazın kısmen orman olarak sınırlandırıldığını, bu hatanın giderilerek orman kadastro haritasının tutanaklarına uydurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesi gereğince yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz niteliğindedir.

6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesinin, 4999 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile eklenen son fıkrası gereğince "Orman tahdidi veya kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hatalar tespit edildiğinde, bu hatalar Orman Genel Müdürlüğü'nün bilgisi ve denetimi altında orman kadastro komisyonlarınca düzeltilir. Düzeltme, 10. maddeye göre ilan olunur. İlan tarihinden itibaren otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması amacıyla Sulh Hukuk Mahkemesine dava açılmadığı takdirde yapılan düzeltme kesinleşir. Düzeltmelerde 11. maddedeki hak düşürücü süre aranmaz."

Somut olayda; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesine, 4999 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile eklenen son fıkra hükümlerine göre 111 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan, Orman Tahdidi ve Kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işlemi 07.04.2005 tarihinde ilan edilmiştir.

Bu işleme itiraz niteliğinde olan davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu, Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, hak düşürücü sürenin görevli mahkemece hevekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı Erol, 24.01.2007 günlü dilekçesiyle, O... Köyü 222 ada 1 sayılı parselde paydaş olduğunu, bu parselin orman ile ilgisi olmadığı halde, 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesi hükümlerine göre yapılan ve 07,04.2005 tarihinde ilan edilen işlemde, orman kadastro haritasının düzenlenmesi sırasında yapılan hata ile çekişmeli taşınmazın kısmen orman olarak sınırlandırıldığını, bu hatanın giderilerek orman kadastro haritasının tutanaklarına uydurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesi gereğince yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz niteliğindedir.

6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesinin, 4999 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile eklenen son fıkrası gereğince "Orman tahdidi veya kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hatalar tespit edildiğinde, bu hatalar Orman Genel Müdürlüğü'nün bilgisi ve denetimi altında orman kadastro komisyonlarınca düzeltilir. Düzeltme, 10. maddeye göre ilan olunur. İlan tarihinden itibaren otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması amacıyla Sulh Hukuk Mahkemesine dava açılmadığı takdirde yapılan düzeltme kesinleşir. Düzeltmelerde 11. maddedeki hak düşürücü süre aranmaz."

Somut olayda; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesine, 4999 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile eklenen son fıkra hükümlerine göre 111 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan, Orman Tahdidi ve Kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işlemi 07.04.2005 tarihinde ilan edilmiştir.

Bu işleme itiraz niteliğinde olan davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu, Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, hak düşürücü sürenin görevli mahkemece he-vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı Erol, 24.01.2007 günlü dilekçesiyle, O... Köyü 222 ada 1 sayılı parselde paydaş olduğunu, bu parselin orman ile ilgisi olmadığı halde, 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesi hükümlerine göre yapılan ve 07,04.2005 tarihinde ilan edilen işlemde, orman kadastro haritasının düzenlenmesi sırasında yapılan hata ile çekişmeli taşınmazın kısmen orman olarak sınırlandırıldığını, bu hatanın giderilerek orman kadastro haritasının tutanaklarına uydurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesi gereğince yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz niteliğindedir.

6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesinin, 4999 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile eklenen son fıkrası gereğince "Orman tahdidi veya kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hatalar tespit edildiğinde, bu hatalar Orman Genel Müdürlüğü'nün bilgisi ve denetimi altında orman kadastro komisyonlarınca düzeltilir. Düzeltme, 10. maddeye göre ilan olunur. İlan tarihinden itibaren otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması amacıyla Sulh Hukuk Mahkemesine dava açılmadığı takdirde yapılan düzeltme kesinleşir. Düzeltmelerde 11. maddedeki hak düşürücü süre aranmaz."

Somut olayda; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesine, 4999 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile eklenen son fıkra hükümlerine göre 111 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan, Orman Tahdidi ve Kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işlemi 07.04.2005 tarihinde ilan edilmiştir.

Bu işleme itiraz niteliğinde olan davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu, Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, hak düşürücü sürenin görevli mahkemece hesaplanacağı ve uygulanacağı düşünülerek, görevsizliğe karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 06.12.2007 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/13242, K. 2007/15873, 6 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/13242
Karar No
2007/15873
Tarih
6 Aralık 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13243 K.2007/15562
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/13243 K.2007/15872
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/13244 K.2007/15879
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13244 K.2007/15563
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/13245 K.2007/15883
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13245 K.2007/15564

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.