Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13599 K.2007/17821

Davacı, Kurum işlemini iptaliyle, ... tarım sigortalılık başlangıç tarihinin 1.1.1993 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı ... ve SSK. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı 01.01.1993 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiğinden davalı ...’un sigortalılık başlangıç tarihini 01.05.2000 olarak değiştirdiğinden, 01.01.1993 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece davacının 01.01.1993 tarihinden 01.05.2002 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 04.12.1992 tarihli giriş bildirgesine istinaden 01.01.1993 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 01.03.2004 tarihi itibariyle Kuruma prim borcunun bulunmadığı, SSK’nun 05.02.2004 tarihli bildirimine göre 01.01.1991-31.12.1995 tarihleri arasında 900 gün 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği, 15.04.1985 tarihinden itibaren Tarım Kredi Kooperatifi ve 09.02.1987 tarihinden itibaren de Ziraat Odası kaydının devam ettiği davalı Kurumca davacının 1.5.2000 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak kabul edildiği görülmektedir.

Gerçekten 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık zorunlu sigortalılık olup, isteğe bağlı sigortalılık ile çakışması durumunda asıl olanın zorunlu sigortalılık olduğu Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Mahkemece davacının 1.1.1991-31.12.1995 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa'ya tabi 900 gün sigortalılığı bulunduğu anlaşılmakla 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık zorunlu sigortalılık olup, isteğe bağlı sigortalılık ile çakışması durumunda asıl olanın zorunlu sigortalılık olduğundan, zorunlu sigortalılığa değer vermek suretiyle 01.01.1993-31.12.1995 tarihleri arasındaki 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının iptal edilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde çifte sigortalılığa yol açacak şekilde ayrıca HUMK.'nun 74. maddesine aykırı biçimde talebide aşar şekilde 1.5.2002 tarihine kadar tesbit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.