Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13786 K.2007/17774

Davacı, 01.08.1987-30.04.2006 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...’un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının 01.08.1987-30.04.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ve 27.4.2006 tarihindeki tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.08.1987 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı çalışmalarından dolayı 31.08.1987 tarihinde terkin edildiği, 01.01.1988 tarihinde yeniden tescil edilip 30.04.2006 tarihinde terkin edildiği, 06.10.1983 tarihinden itibaren Tarım Kredi Kooperatifi’ne ve 01.08.1987 tarihinden itibaren Ziraat Odası’na kayıtlı olduğu, 01.07.1987-31.07.1987 ve 01.09.1987-31.12.1987 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğu, Kuruma 28.04.2006 tarihinde tahsis başvurusunda bulunduğu,

Kurumca SSK’lı çalışmalarından dolayı tarım ... sigortalılığının baştan itibaren iptal edildiğinden, başvurusunun işleme alınmadığı, davacının 1948 doğumlu olup tahsis talep tarihinde 58 yaşında olduğu, 09.04.2007 tarihli ... hizmet cetvelinde sigortalının 18 yıl 4 ay 29 gün prim ödeme gün sayısının bulunduğu, 30.04.2006 tarihi itibariyle prim borcunun bulunmadığı görülmektedir.

Gerçekten 1479 sayılı Yasa’nın 35. maddesine göre sigortalının tam yaşlılık aylığına hak kazanabilmesi için 25 tam yıl prim ödemesi şarttır, aynı Yasa’nın Geçiçi 10. maddesine göre ise; 15 yıl prim ödeme gün sayısı bulunan ve 55 yaşını dolduran erkeklerin kısmi yaşlılık aylına hak kazanacakları açıktır. Mahkemece davacının tarım ... sigortalılığının tespitine dair verilen karar yerinde ise de; yaşı da nazara alındığında 25 yıl prim ödeme gün sayısı bulunmadığından kısmi aylığa hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.