Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13866 K.2007/18622

Davacı, 1995-1997 tarihleri arası ... hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davalı Kurumca iptal edilen 01.04.1995-01.08.1997 tarihleri arası Tarım ... sigortalılığın geçerli olduğunun tesbitine ilişkindir.. Mahkemece, 01.04.1995-1997 tarihleri davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davacının 1997 tarihli talebine istinaden Kurumca 01.04.1995 tarihinden itibaren 2926 SY tabi Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 2001 ve 2006 yıllarında prim ödediği, sonradan alınan ve davacı dışındaki bazı sigortalıların tescillerinde usulsüzlük olduğu gerekçesi ile davacı da dahil tescil tarihlerinin başlangıcının başvuru tarihleri esas alınarak öncesi dönemlerin iptal edildiği anlaşılmıştır.

Davacının ilk olarak 20.04.1995 tarihinde olmak üzere1997 yılı da dahil her yıl Ağrı Şeker Fabrikasına sattığı ürün bedellerinde prim kesintilerinin olduğu, davacının 1995-1997 yılları arası tarım faaliyeti ile geçimini sağladığı anlaşıldığından davacının Tarım ... sigortalılığının bitiş tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde kabul edilmesi gerekirken, ay ve günü belirtilmeden 1997 yılı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.