Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13868 K.2007/20508

Davacı, 1.4.1995-1.5.1995 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, 01.01.1994-31.12.1994 tarihleri arası 04.04.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile gelen belgeler doğrultusunda 01.04.1995- 01.05.1995 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, dava dilekçenin başvuru mahiyetinde kabul edilerek 5458 SY dan yararlandırılması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, fazlaya dair haklarını saklı tutmadığından ıslah ile neticei taleplerini değiştiremeyeceklerinden davanın ve ıslah talebinin reddine karar verilmiştir.

2926 SY’nın 5. maddesinde zorunlu olan Tarım Bağ-kur sigortalılığı hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceği ve kaçınılamayacağı açıkça belirtildiğinden sosyal güvenlik hakkından feragat mümkün değildir.Ayrıca davacı davasını ıslah etmiş ve bu konuda 04.04.2007 tarihli ıslah dilekçesi vermiştir.Talebine rağmen davacı vekiline ıslah dilekçe harcını yatırmasına imkan tanınmamıştır.Islah konusunda karar verilebilmesi için davacı tarafından dava ıslah harcının yatırılması ve ıslah dilekçe örneğinin davalı Kuruma tebliği zorunludur.

Mahkemece yapılacak iş; yukarıda açıklandığı şekilde davacının ıslah dilekçesinin harcı yatırtılıp ,davalı Kuruma tebliğinden sonra ıslaha konu dönemle ilgili araştırma yapılarak davacının bu dönem Tarım Bağ-kur’lu olup olmadığı konusunda bir karar vermekten ibarettir

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme,değerlendirme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.