Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/14307 K.2008/7909

Davacı Mirobbo Tekstil A.Ş. ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki iptal davası hakkında Bakırköy 2. İş Mahkemesinden verilen 24.05.2007 gün ve 503-505 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava nitelikçe idari para cezası için yapılan icra takibi ile çıkarılan ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı işyerinden 1994/3.,4.,5.,6., ve 12. aylık sigorta bildirgeleriyle 1993/3. dönem ek bordrosu süresinde verilmediğinden uygulanan idari para cezasının 31.8.1337, 23.9.1994, 15.9.1994 tarihlerinde tebliğ edildiği ve davacı tarafından itiraz edilmeyerek kesinleştiğinden bahisle gecikme zammı ile beraber 415,25-YTL idari para cezasının ödenmesine ilişkin çıkarılan 11.2.2004 tarihli ödeme emrinin davacıya 25.2.2004 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 01.01.2007 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.70,00-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.