Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/14545 K.2007/19521

Davacı, davalı işveren nezdinde 1996 tarihinden itibaren çalıştığı günlerin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacının temyiz itirazına gelince; dava, davacının 31.12.1998-05.11.2003 tarihleri arasında kapıcılık hizmetinin tesbit istemine ilişkin olup mahkemecede istemin kabulüne karar verildiği ve rededilen bir kısımda bulunmadığı halde davalı SSK. yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.