KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/14758 E., 2007/23260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2007
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, 01.05.1995 tarihinden itibaren davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının ilk defa 11.04.1995 tarihinde,sonra 1996,1997,20.05.2003, 2004 yıllarında sattığı ürün bedelinden prim kesintisinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarih haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti,oda ve kooperatif kaydının bulunmadığı anlaşıldığından, davacının Tarım ... sigortalılığının 01.05.1995-31.12.1997 ve 01.06.2003-31.12.2004 tarihleri arası kabulü gerekirken, kayıt bulunmayan dönemlerin de Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/14758, K. 2007/23260, 13 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama