Davalı...Mobilya A.Ş.’nin ticaret sicili adresi “Organize sanayi bölgesi 16.cad. no:06, davalı ...’nin ticaret sicili adresi “Sivas cad....... olduğu ve dava dilekçesinin anılan davalılara ticaret sicilinde kayıtlı bulunan adreslerinde tebliğ edildiği, yargılama sırasında davalılar ... ve ...’nin mahkemeye hitaben verdikleri 15.07.2007 tarihli dilekçelerinde adreslerini “..... Samatya /İstanbul” olarak bildirdikleri, davalı ...’ye dava dilekçesinin anılan adreste 21.09.2005 tarihinde usulünce tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Davalı borçluların dava dilekçelerinde yazılı bulunan adreslerine daha önce yapılmış geçerli bir tebligat olmadığı halde, gıyabi hükmün Tebligat yasasının 35.maddesine göre dava dilekçesinde yazılı bulunan adreste tebliği geçersiz olduğundan, Dairemizce, davalı borçlulara gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yerel mahkemece dairemizin geri çevirme kararının okunmaksızın, geri çevirme kararımızın davalı borçluların dava dilekçesindeki adreslerine “Yargıtay bozma ilamının eklendiği” açıklaması ile gönderildiği ve bu tebligatlarında alıcılarının adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesinin dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna yol açacağı açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; gıyabi hükmün davalı...Mobilya AŞ’ne sicil adresinde, davalılar ... ve ...’ye ise, 15.07.2007 tarihli dilekçelerinde yazılı bulunan “,,,,,,Samatya /İstanbul” adresinde yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.