Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/15103 K.2007/20296

Davacı SSK'lı süreler hariç 1.3.1993 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa gereği sigortalı olduğu dönemler dışlanarak, 01.03.1993 tarihinden dava tarihi olan 11.12.2006 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..

Mahkemece davacının 1994 yılından 25 günlük SSK’lı çalışmaları haricinde 01.03.1993 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede davanın 11.12.2006 tarihinde açıldığı ancak mahkemenin gerekçeli kararının başlık kısmında dava tarihinin 8.12.2006 olarak yazıldığı görülmektedir. Mahkeme kararlarının HUMK 388 ve 389. maddelerindeki unsurları taşıması ve infaz kabiliyetinin bulunması gerekir. Mahkemece gerekçeli karar başlığında dava tarihi 08.12.2006 tarihi olarak yazılmakla ,bu durum hükmün infazında sorunlar yaratacağından bu yanlışlık usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.