1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere temyiz nedenlerine ve özellikle sosyal güvenlik hakkından feragat etmek mümkün olmadığından 01.10.2002-25.12.2006 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin mahkeme reddine karar verilmesi hatalı ise de davacının bu dönem için yeniden talepte bulunmasının her zaman mümkün bulunmasına ve 1479 sayılı Yasa'nın 22.02.2006 gün ve 5458 sayılı Yasa'nın 13. maddesi ile değişik 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren Ek.19. maddesine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 01.06.1994 tarihinden dava tarihi olan 25.12.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.06.1994-01.10.2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla istemin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 02.06.1994 tarihinde başlayan 1994 yılında 94 gün, 1995 yılında 234 gün, 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu 01.10.2002-31.12.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece tesbite karar verilen sürede 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılık süresi dışlanmadın çifte sigortalılığa yol açacak şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK. 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tümüyle silinerek, yerine;
“1-Davacının 01.06.1994-01.10.2002 tarihleri arasında 1994 yılında 94 gün, 1995 yılında 234 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla istemin feragat nedeniyle reddine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş biçimiyle ONANMASINA, 08.11. 2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.