Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/15241 K.2007/20876

Davacı, murisinin Kasım-1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının murisinin tarımsal faaliyeti nedeniyle 1994 yılı 11. ayından itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının murisinin sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapılarak 21.08.1998 tarihinde ... hesabına yatırıldığı anlaşılmakla Mahkemece bu tarihi takip eden aybaşı olan 01.09.1998 tarihinden itibaren verilen tesbit hükmü yerinde ise de; davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 450.00YTL avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.