İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin 1995 yılı ürün bedelinden 30.4.1996 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının bu tarihi takip eden aybaşı olan 1.5.1996 tarihinden başlatılması gerekirken Dairemizin 25.05.2004 tarihli düz onama kararının gerekçe kısmında "1.9.1994", "Sonuç" bölümünde ise "1.1.1994" tarihlerinin yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüyle, Dairemizin 25.05..2004 tarihli, 2004/1649 Esas, 2004/6813 Karar sayılı düz onama kararının gerekçe kısmındaki "1.9.1994", "Sonuç" kısmındaki "1.1.1994" tarihlerinin silinerek yerlerine "1.5.1996" tarihinin yazılmasına, Dairemiz kararının bu şekilde düzeltilmesine 09.11.2007 gününde oybirliriyle karar verildi.