Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/15540 K.2008/9643

Davacı, murisi ...'nin sigortalı olarak geçen çalışmalarının tespitiyle, sigortalı başlangıç tarihinin 01.05.1965 olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delilerle hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, murisi ...’nin 1028578 ve 3910713, ve de 86451111 sicil no ile Sosyal Güvenlik Kurumunda geçen sigortalı hizmet süresinin ve sigorta başlangıç tarihinin 1.5.1965 tarihi olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, davacının murisi sigortalı ...'nin sigorta başlangıç tarihinin 1.5.1965 olduğunun ve 3910713 ve 1028578 sigorta no ile çalışmalar toplamının bilirkişi raporu esas alınarak 3184 gün olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede davacının 1965-1968 yılları arasında 928 günlük çalışmasının davalı Kurumca da kabul edildiği, hizmet cetvelinde sigortalının 5.2.1982-31.3.1988 tarihleri arasında 2094 gün, 1.8.1991-2.12.1991 tarihleri arasında 47 gün olmak üzere toplam 3069 günlük çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu maddi ve hukuk olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.