Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/15788 K.2008/8563

Davacı, davalı işverenler nezdinde 30.09.1993-31.10.2003 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının davalı ... Turizm ve Ticaret A.Ş.'ne ait işyerinde 1.2.2002-31.1.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsili istemine ilişkindir

Mahkemece davacının davalı ... Turizm ve Ticaret AŞ işyerlerinde 1.2.2002-31.10.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle işçilik alacakları isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece davacının isteminin 1.2.2002-31.1.2003 tarihleri arasına yönelik olduğu gözetilmeden H.U.M.K.'nun 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle davacının 1.2.2002-31.10.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.